Депутат Законодательного собрания Карелии Сергей Андруневич призвал отстреливать бездомных собак. Такое заявление Андруневич, возглавляющий в парламенте фракцию КПРФ, сделал на заседании комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии.
"Если у нас поголовье каких-то животных превышает норму, то элементарно делаются отстрелы. И в других странах делаются, таких, как Финляндия, например, отстрел лосей лишних или косуль. Дело в том, что волки и собаки они ничем не отличаются почти друг от друга. И в том числе по безопасности для человека. Но почему-то волков безжалостно можно отстреливать, а собак нужно жалеть и лелеять", – заявил депутата.
В разговоре с корреспондентом Север.Реалии Андруневич подтвердил свою позицию. Он считает, что стерилизованные, привитые и выпущенные на улицу собаки остаются опасными для людей, а затраты на содержание пойманных животных в приютах - непозволительная роскошь.
– Когда мой товарищ остался один на один с медведем, а его предала собака, он ее застрелил – свою охотничью собаку! Когда человека кто-то предает, он имеет на это право… А собаки опасней волка бывает. У нее агрессия заложена в организме. Почему [в районах Карелии] идет отстрел волков? Потому что нужно популяцию уменьшать. А почему с собаками так нянчимся, по 230 рублей тратим на кормление? У нас больные дети, больные старики – на них денег не хватает. Мы не заботимся о людях, которые возле помоек копаются. Я не отношусь к собакам пренебрежительно, есть собаки-спасатели, саперы… Но нельзя пренебрегать тем, что существует опасность для детей и женщин. Я видел, как собаки нападают на людей. Когда женщина от рычащей собаки прикрывается сумочкой – ну так же нельзя! Нужно выбирать: либо человек, либо собака, – рассказал депутат.
Зоозащитник, создатель первого в Петрозаводске общественного приюта для животных Владимир Рыбалко считает, что парламентарий категорически не прав. Однако и существующая система борьбы с безнадзорными собаками имеет принципиальный недостаток.
– Предложение Сергея Андруневича выглядело дико. Отстрел – это морально и материально негодный, ненужный способ. Это ложный, тупиковый путь. Есть и более гуманные, и более эффективные решения проблемы. Когда в Петрозаводске был отстрел собак с помощью миорелаксантов, в городе, по нашей оценке, была тысяча взрослых бездомных собак. Когда начались гуманные подвижки, в том числе с помощью приютов стали работать, количество бездомных собак сократилось до 250. – прокомментировал предложение депутата Рыбалко.
Рыбалко напомнил, что убийство собак на улицах недопустимо с точки зрения общественной морали. Также оно приводит к жертвам среди домашних собак, убежавших от хозяев. У этого метода много противников среди населения, которое начинает прятать животных. Кроме того, опыт развитых стран, где проблема бездомных животных искоренена, ее решали не с помощью отстрела.
– Был безвозвратный отлов в приюты. Это метод и гуманный, и эффективный. Это не отстрел, но это и не принцип "отлов - стерилизация - вакцинация - возвращение в среду". Там, где используется метод ОСВВ, растет численность животных, начинаются проблемы вплоть до гибели людей и начинаются подпольные отстрелы, - добавил зоозащитник.
Рыбалко убежден, что цивилизованное обращение с бездомными собаками невозможно без эвтаназии, которая в существующих российских законах не предусмотрена вовсе. В идеале приют должен быть временным домом, из которого животные либо возвращаются к старому владельцу, либо обретают нового. Наконец, некоторые звери подлежат усыплению, но по очень строгим показаниям: асоциальность, неизлечимые болезни, агрессия и так далее. В России такая возможность исключена.
- В Карелии в последнее время участились случаи нападения собак на людей. В Кеми стая бездомных собак загнала мужчину на пожарную лестницу. Аналогичная ситуация в целом по России: только за последние месяцы жертвами бездомных животных стали несколько человек, в том числе ребенок. На этом фоне депутат Госдумы от КПРФ Александр Михайлов предложил убивать собак, а зоозащитников "ставить к стенке".
