Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу украинца Петра Опальника, который оспаривал статью Уголовно-процессуального кодекса, позволяющую "двойную защиту" - адвоката по назначению и по соглашению. Об этом рассказывает правозащитный проект Первый отдел.
По действующим нормам, если обвиняемый не согласился с тем, что ему предоставили бесплатного адвоката, следствие или суд могут это проигнорировать и оставить назначенного защитника. В марте 2023 года так произошло и с Петром Опальником, он не смог отказать от адвоката по назначению, хотя его защитники по соглашению оспаривали это в суде.
Опальник пожаловался на эту норму в Конституционный суд. 27 декабря суд отказал ему в рассмотрении жалобы.
Дело Петра Опальника
Петр Опальник родился в селе Клебань в Винницкой области Украины. В 2011 году он переехал в Россию, в 2019 получил вид на жительств, а в 2022 году - гражданство России. Опальник раз в год выезжал в Украину и публиковал в своих соцсетях фотографии из поездок.
Он жил в городе Пестово в Новгородской области, сначала восемь лет строил деревянные дома, а затем стал менеджером по продаже домов, а также занимался их страхованием. В Украине у него остались пожилая мама, сестра и дочь от первого брака.
18 января 2023 года Петра Опальника задержали на выходе из дома, у него провели обыски по уголовному делу о конфиденциальном сотрудничестве с Украиной. Позднее ему добавили еще одно обвинение - покушение на организацию добровольной сдачи в плен.
1 августа 2024 года суд в Великом Новгороде приговорил Петра Опальника к восьми годам колонии по уголовному делу о конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством и добровольной сдаче в плен.
Также Опальнику назначили год ограничения свободы. Это значит, что в течение 12 месяцев после окончания срока Опальник не сможет покинуть Россию.
