“Мы еще дойдем до Ганга”: как Финляндия не стала “республикой советов”

Финские пулеметчики во время советско-финской войны

80 лет назад, 30 ноября 1939 года началась советско-финская война. В России она по-прежнему остается во многом неизвестной. С советских времен ее принято было замалчивать. До сих пор неизвестно даже приблизительно количество погибших в ней советских солдат.

– Финскую войну нужно рассматривать в контексте общей экспансионистской советской внешней политики, – считает кандидат исторических наук, специалист по истории Второй мировой войны Кирилл Александров. – В Конституции Советского Союза 1924 года говорилось: “Новое союзное государство послужит верным оплотом против мирового капитализма, новым решительным шагом по пути объединения всех трудящихся в мировую советскую социалистическую республику”. То есть в перспективе любое государство могло стать советской республикой, тем более пограничная Финляндия. Есть такая точка зрения, что в конце 20-х, в 30-е годы Сталин якобы перешел к державно-национальной политике, на самом деле никакого пересмотра этой доктрины не произошло. Уже после финской войны, в первой половине июня 1941 года была издана директива главного управления политической пропаганды Красной армии, где ясно видны причины нападения на Финляндию: “Ленинизм учит, что страна социализма, используя благоприятно сложившуюся международную обстановку, должна и обязана взять на себя инициативу наступательных военных действий против капиталистического окружения, за расширение фронта социализма”.

Кирилл Александров

Так что песню “Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути” следует понимать наоборот?

– Просто упор следует делать на вторую часть: бронепоезд стоит и поедет в тот момент, когда это будет признано целесообразным. В этот же период были написаны другие замечательные строки –

Но мы еще дойдем до Ганга,

Но мы еще умрем в боях,

Чтоб от Японии до Англии

Сияла Родина моя.

А вот эти, тоже весьма показательные строчки были написаны зимой 1941 года, до начала Великой отечественной –

Наш каждый год победа и борьба
За уголь, за размах металлургии!..
А может быть – к шестнадцати гербам
Еще гербы прибавятся другие...

Повторяю, от своей экспансионистской политики большевики не отказываются ни в 20-е, ни в 30-е, ни в 40-е, ни в 50-е, ни в 60-е годы, просто методы и инструменты меняются. Ленин, Зиновьев, Троцкий основной упор делали на восстание масс трудящихся или на провокацию этого восстания, как это было в Германии 20-х годов. Сталин понял, что этого восстания не последует никогда – значит, Красная армия своей сокрушительной мощью должна служить инструментом. С этой целью весь Советский Союз с 1929 года превращался в единый цех по производству военной продукции. Эта стратегия в ходе Второй мировой войны практически провалилась, но все же, как нас учили в школе, в результате появилась международная система стран социалистического лагеря. Потом ставка делалась на поддержание разных конфликтов, антиколониальное движение, национально-освободительное – инструменты менялись, но стратегическая цель никуда не делась: мы должны принести народам мира советскую модель социально-экономического устройства, которая к концу ХХ века показала свою полную историческую бесперспективность.

Желания окружающих народов никто не спрашивал…

– Естественно – финские трудящиеся просто не осознавали благ и выгод, которые им несли НКВД, ГУЛАГ и колхозы. Поэтому нужно было принести их силой. Командующий войсками Ленинградского фронта Кирилл Мерецков пишет в своих воспоминаниях, что еще до пакта Молотова-Риббентропа Сталин его пригласил и приказал подготовить план контрудара по Финляндии. Понятно, Финляндия – ближайший сосед. И еще у большевиков с финнами были счеты за поражение социалистической революции в Финляндии в 1918 году. А дальше в результате пакта сложилась благоприятная обстановка: Франция и Англия будут связаны войной с Германией, Германия не будет вмешиваться в советско-финляндские отношения – вопрос решен. Пакт просто лег в эту схему – если до него в отношении Финляндии были пожелания и намерения, то после пакта они стали действиями, руки были развязаны.

Финские военные отступают через Виипури (Выборг)

Как получилось, что маленькая Финляндия не дала себя завоевать мгновенно?

Но качество финских бойцов было совсем другим, и соотношение потерь здесь даже страшнее, чем в Великой Отечественной войне


– На советской стороне было почти 2000 единиц бронетехники, у финнов 530 артиллерийских стволов, а против 1700 советских самолетов финны могли выставить только 114, поэтому казалось, что исход войны предрешен.

Но качество финских бойцов было совсем другим, и соотношение потерь здесь даже страшнее, чем в Великой Отечественной войне: немецкие потери по отношению к советским – это 1:4, а финские по отношению к советским – 1:6. Финны потеряли почти 24 000 человек. Дискуссии о советских потерях шли долго, чаше всего в советской литературе встречаются такие цифры: 70 тысяч убитых и 17 тысяч пропавших без вести. Но этот вопрос решил специалист по финской войне московский историк Павел Аптекарь, еще в начале 90-х, опираясь на книги учета безвозвратных потерь, он пришел к выводу, что Красная армия потеряла 131 476 человек. И эту цифру он советовал увеличить на 15%, потому что в запросах, приходивших от родственников, около 15% имен не содержались в книгах учета безвозвратных потерь. То есть реальная цифра потерь может доходить до 145-150 тысяч человек. Учитывая слабые финские силы и мощь Красной армии, это производит ужасное впечатление.

Известно, как замерзали в Финляндии плохо одетые красноармейцы – разве не знали, что в декабре будут морозы?

Некоторые историки считают, что финны в этой войне похожи на 300 спартанцев, противостоявших персидской армии


– Рассчитывали справиться за 3 недели. Товарищ Сталин и его верные соратники и ученики были убеждены, что железо играет решающую роль в войне, а то, что железом управляют люди, им в голову не приходило. Они не понимали, что у финского солдата, вчерашнего хуторянина, частного предпринимателя, собственника, знавшего, что он защищает свою малую родину, совершенно другое качество, чем у советского солдата после долгих лет “счастливой колхозной жизни” и у советского командного состава, боявшегося особых отделов НКВД больше, чем противника. Некоторые историки считают, что финны в этой войне похожи на 300 спартанцев, противостоявших персидской армии. Конечно, сопротивление не могло быть бесконечным – к марту 1940 года их задавили совершенно. Но даже Молотов уже на пенсии рассказывал, что финны очень упорные, и что с ними бы не справились просто так. Если бы довели дело до конца и оккупировали всю страну, получили бы очень серьезную партизанскую войну. Последствия у этой войны были страшные: из нейтральной страны Сталин формировал себе противника, буквально выталкивая Финляндию в объятия Гитлера. Это было политическим просчетом. При этом советское военно-политическое руководство не отказалось от идеи оккупации Финляндии – разговор об этом между Молотовым, Риббентропом и Гитлером шел и во время визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года, разрабатывался план новой войны против Финляндии, он опубликован. В марте 1940 года финнам просто дали передышку.

Не случайно сохранилось так мало воспоминания солдатских о финской войне, ее ветераны как будто стеснялись вспоминать...

А те, кто потом воевали и в Великой Отечественной, говорили, финская была намного страшнее.


– В начале 90-х годов в журнале “Нева” появились воспоминания Михаила Ивина “Война кончается в полдень”. Я потом ездил к нему домой, это очень рефлексирующий, переживающий ветеран, и он считал, что мы все виноваты перед маленьким трудолюбивым народом Финляндии. Я начал интересоваться финской войной еще в школе, встречался с ее ветеранами, и я помню, что эти дедушки не рассказывали никаких героических историй, все было довольно мрачно.

А те, кто потом воевали и в Великой Отечественной, говорили, финская была намного страшнее. Один ветеран рассказывал, как боялись получить ранение – очень велик был шанс остаться на поле боя и замерзнуть. Тут и концепция 100 грамм спирта перед боем сыграла роль: человек выпивал на морозе, организм сразу расслаблялся, прекращал сопротивляться, и риск замерзания повышался. Но главное было не в этом – знаменитая хуторская система, о которой в начале века мечтали Петр Столыпин и Александр Кривошеин, формировала особый тип человека, финны могли стоять насмерть. А что такое колхоз, они, вероятно, хорошо представляли по рассказам крестьян-перебежчиков, переходивших границу в 30-е годы.

А верил ли советский народ в официальные объяснения причин финской войны?

– Это очень интересный вопрос. В 1944 году в Нью-Йорке вышла книга бывшего эсера, этнографа Владимира Зензинова “Встреча с Россией: как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную Армию, 1939-1940 гг”. Он побывал в Финляндии как журналист во время войны, финны разрешили ему взять с собой письма убитых красноармейцев, и потом, уже в США, он их изучил и опубликовал. Кажется, пропаганде верили, но из документов НКВД о реакции населения на эту войну следует, что часть населения, в первую очередь интеллигенция Москвы и Ленинграда и часть командиров и бойцов на фронте сомневалась в правдивости пропаганды, а некоторые откровенно обвиняли ее во лжи. И то, что финны якобы стреляли 26 ноября в советских военных и собирались обстреливать Ленинград, воспринималось с недоверием. Один красноармеец писал: “Зачем читать советские газеты, все равно они все врут”. Сексоты в войсках зафиксировали еще более резкие выражения – “Серп и молот – смерть и голод”, “Наконец-то пришла пора рассчитаться с коммунистами за троих детей, потерянных в 1933 году”.

Финские бойцы выглядывают из сауны во время войны

– Не так давно в Петербурге разыгрались страсти по поводу памятной доски Маннергейму, противники ее установки обвиняли его в пособничестве нацистам, защитники Маннергейма говорили, что его действия нельзя рассматривать без учета финской войны.

– Я тоже так считаю. И еще нужно помнить, что Рейх вступил в войну 1 сентября 1939 года, не имея союзников, а к июню 1941 года его союзниками уже были Италия, Румыния, Венгрия. В сентябре 1939 года Финляндия ориентировалась на Швецию, на выборах летом 1939 года националисты получили всего несколько мест в парламенте, то есть те, кто мог питать симпатии к нацистам, не пользовались популярностью. Но нападение СССР на Финляндию 30 ноября 1939 года резко изменило картину.

Как только в России вспоминают Маннергейма, сразу вспоминают и блокаду Ленинграда.

видимо, судьба Ленинграда Сталина не волновала

– Тут тоже много вопросов: если финны участвовали в осаде Ленинграда, тогда почему ее прекращение отмечают в январе, а не в июне – ведь финнов отбросили от Ленинграда только в июне 1944 года. Да, участие финнов в войне принесло СССР массу проблем, в том числе и с Ленинградом. Но финская авиация совершает только разведывательные полеты, город не бомбит, и финская артиллерия с Карельского перешейка его тоже не обстреливает. Немного странная война. В свое время я встречался с ветераном, участником битвы на Волхове Донатом Константиновичем Жеребовым, и он мне рассказывал, как у них шутили на фронте: что в Европе есть три не воюющие армии – швейцарская, шведская и 23 светская – то есть та, которая защищала Ленинград со стороны Карельского перешейка от финнов, там стояло затишье. Тут есть еще вот такой нюанс: в декабре 1941 года британский министр иностранных дел Энтони Иден приезжает в Москву, и Сталин говорит ему, что граница СССР и Финляндии останется такой, какой она была 22 июня 1941 года, а не 30 ноября 1939. У меня сложилось впечатление, что если бы он хотел вывести Финляндию из войны, наверное, он попытался бы пересмотреть условия московского мира 1940 года, но, видимо, судьба Ленинграда Сталина не волновала​: до конца октября 1941 года он вполне допускал, что немцы город возьмут, хотя сами они от этого замысла отказались.

Финские офицеры с захваченными советскими пропагандистскими баннерами, картами, письмами и т.п.


А откуда известно, что он это допускал?

– Есть его телеграмма от 23 октября 1941 года генералу Ивану Федюнинскому, командовавшему тогда Ленинградским фронтом, Жданову, Кузнецову и членам военного совета: “Мы требуем от вас решительных и быстрых действий. Сосредоточьте дивизий 8 или 10 и прорвитесь на восток. Это необходимо на тот случай, если Ленинград будет удержан и на случай сдачи Ленинграда, для нас армия важнее. Требуем от вас решительных действий”. То есть Сталин допускал, что Ленинград падет и предостерегал от того, чтобы войска не попали в плен.

А известны ли герои финской войны ?

– Я занимался судьбой одного из них, это трагический персонаж, летчик Бронислав Антилевский, именно в финскую войну, 7 апреля 1940 года он за отличное выполнение боевых заданий в борьбе с белофиннами был награжден орденом Ленина и медалью “Золотая звезда”. Потом он участвовал в Великой Отечественной войне, 23 августа 1943 года был сбит и попал в плен к немцам, а дальше была уже совершенно другая история, он стал сотрудничать с бывшим полковником Красной армии Виктором Мальцевым, репрессированным до войны, вступил в русскую авиационную группу в составе Люфтваффе, потом служил в составе власовской армии. После войны Антилевский пытался легализоваться в СССР под чужим именем, с чужими документами (кстати, на имя Бориса Березовского), но в июне 1945 года он был арестован, в 1946 году расстрелян, в 1950 – посмертно лишен всех наград и званий. Такая вот нетипичная судьба для героя финской войны. Но награждений за эту войну было много. Я бы вспомнил генерал-полковника артиллерии Владимира Грендаля. Это военспец, дворянин, он родился на территории Великого княжества Финляндского, был кадровым офицером, полковником императорской артиллерии. Потом перешел на сторону большевиков и в 1920 году даже участвовал на знаменитом Каховском плацдарме в боях против Врангеля. На рубеже 20-х-30-х годов он подвергался репрессиям ОГПУ, но все же страшная чаша его миновала, он преподавал в Военной академии, а с января 1938 года был заместителем начальника Главного артиллерийского управления. В декабре 1939 года его неожиданно назначили командующим трех стрелковых дивизий, наступавших на Кексгольм. Они первыми вышли к левому флангу линии Маннергейма. На базе этой группы была сформирована 13 армия, и он был назначен ее командующим, командармом 2 ранга, в феврале 1940 года эта армия участвовала в прорыве обороны финских войск. Правда, ставка была недовольна темпами наступления, и его сняли с командования, но все равно он внес большой вклад в наступление на Карельском перешейке.

– Трансформировалась ли со временем память о финской войне?

– Как писал Александр Городницкий, “Кто теперь вспомнит за дымом войны и блокады // Эту неравную и небольшую войну?” Конечно, финская война потерялась за той “большой войной”, скажем, в 80-е годы ее и войной-то не называли, часто говорили просто – “советско-финский конфликт”, не было никаких памятников, мемориалов. Только в конце 80-х энтузиасты стали устанавливать первые мемориальные таблички, знаки на братских могилах на Карельском перешейке. У нас в Петербурге до сих пор нет больших памятников, посвященных погибшим в этой войне.

Как вы считаете, Александр, какой сегодня должна быть наша память о финской войне?

– Конечно, это преступление Сталина – и не только против финнов, но и против своего народа. Эта война имела очень тяжелые последствия. Формально она затевалась, чтобы увеличить безопасность Ленинграда – но она ее уменьшила, превратив нейтральную Финляндию в противника. И вспоминая финскую войну, надо понимать, что никаких иллюзий насчет характера сталинской внешней политики у нас быть не должно.